I cookie permettono il funzionamento di alcuni servizi di questo sito. Utilizzando questi servizi, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. [Leggi i dettagli] [OK]
Diritto.it

ISSN 1127-8579

Pubblicato dal 26/10/2016

All'indirizzo http://giurisprudenzatributaria.diritto.it/docs/38741-considerazioni-shock-in-materia-di-ingiunzione-fiscale-non-un-atto-della-riscossione

Autore: Celine Cusumano

Considerazioni shock in materia di ingiunzione fiscale: non è un atto della riscossione

Considerazioni shock in materia di ingiunzione fiscale: non è un atto della riscossione

Pubblicato in Diritto tributario il 26/10/2016

Autore

50322 Celine Cusumano

Qui la sentenza n. 18491 - 21/9/2016 - Corte di Cassazione - Civile, V

Pagina: 1 2 di 2

Considerazioni shock in materia di ingiunzione fiscale: non è un atto della riscossione Con la recente sentenza n. 18491 del 21 settembre 2016, la Corte di Cassazione si è espressa in ordine al valore dell’ingiunzione fiscale affermando lo sconcertante principio secondo cui l’ingiunzione prevista dal R.D. n. 639/1910, ha valore meramente accertativo della pretesa fiscale e non costituisce un atto della riscossione, dovendo essere preceduta dall’iscrizione a ruolo delle somme versate.
 
La riferita pronuncia, oltre ad apparire in evidente distonia con il quadro normativo vigente, e con una ricostruzione giurisprudenziale tesa – ormai da anni – ad assimilare il ruolo all’ingiunzione fiscale (Cfr, ex multis Cass. sent. n. 10958/2005, e n. 30/2016), getta un’ombra sullo strumento di riscossione coattiva delle entrate locali maggiormente utilizzato dai Comuni per la riscossione dei tributi minori.
 
Senza tener conto che nell’attuale panorama normativo – volto a prevedere la cessazione delle funzioni del soggetto pubblico Equitalia S.p.a. – l’ingiunzione fiscale è un mezzo destinato ad una diffusione sempre maggiore, anche in vista del completamento del lungo periodo di attuazione della riforma della riscossione, la Suprema Corte sostiene che l’ingiunzione fiscale ha valore meramente accertativo, per la sua legittimità non è richiesto che sia preceduta dall’iscrizione a ruolo poiché non è atto della riscossione; sicchè, per l’esecuzione si dovrà procedere  a norma del d.P.R. n. 602/1973 previa iscrizione a ruolo delle somme dovute.

 
Tale considerazione, a ben vedere, muove dall’analisi del disposto di cui all’art. 4, comma 2, sexies, del D.L. n. 209/2002 (convertito in Legge n. 265/2002), il quale notoriamente prevede che i comuni e i concessionari iscritti all’albo di cui all’art.53 del D.Lgs n.446/97…procedono alla riscossione coattiva delle somme risultanti dall’ingiunzione prevista dal testo unico di cui al regio decreto 14 aprile 1910, n. 639, secondo le disposizioni contenute nel titolo II del d.P.r. n.602/1910, in quanto compatibili.
 
E, di tutta evidenza, la Corte legge nell’operazione di rinvio operato dal citato art. 4, comma 2 sexies, alle sole disposizioni “compatibili” di cui al d.P.R. n. 602/1910, l’inidoneità dell’ingiunzione fiscale a rappresentare un atto dell’esecuzione.
 
Un simile rilievo – per il vero affrontato dall’Agenzia del Territorio con documento di prassi del 2008 (circolare n. 4/T/2008) nel senso di escludere

Libro in evidenza

Come difendersi dalle cartelle esattoriali

Come difendersi dalle cartelle esattoriali


L’opera, con il pratico FORMULARIO (su Cd-Rom) e le TAVOLE SINOTTICHE, è un prezioso strumento di lavoro per magistrati ordinari e tributari, avvocati, dottori commercialisti e altri professionisti abilitati alla difesa davanti alle Commissioni tributarie provinciali e regionali, nonché davanti alla...

50.00 € 42.50 € Scopri di più

su www.maggiolieditore.it

escludere la possibilità di procedere con ingiunzione fiscale ad iscrizione ipotecaria – presta il fianco a diversi rilievi critici in quanto non tiene in debita considerazione la circostanza che il ruolo non è lo strumento esclusivo della riscossione.
 
Infatti, pur senza ripercorrere tutte le tappe che hanno portato all’attuale assetto normativo della riscossione dei tributi e delle altre entrate pubbliche, occorre dare atto che, alla luce delle disposizioni vigenti, gli strumenti con i quali si attua la riscossione coattiva, rappresentati dal “ruolo” (DPR 602/73; D.Lgs. 46/99 e 112/99) e dalla c.d. “ingiunzione fiscale” (R.D. 639/1910), sono sì, sostanzialmente assimilabili, ma soprattutto tra loro alternativi, atteso che a seguito della riforma della riscossione (d.lgs. 46/1999 e d.lgs. 112/99) il ruolo non rappresenta più l’unico strumento per procedere alla riscossione coattiva delle entrate degli enti locali, tributarie e patrimoniali.
 
Vale la pena ricordare, al riguardo, che l’ingiunzione fiscale – sebbene caduta in disuso successivamente all’entrata in vigore del DPR n. 43/1988 e poi ripristinata dall’art. 52 del d.lgs. 446/97 – costituisce attualmente lo strumento generalizzato ed alternativo di riscossione, essendo rimessa all’amministrazione procedente la scelta tra iscrizione a ruolo ed ingiunzione.
 
Strumento, quest’ultimo, che come già accennato è destinato ad una diffusione sempre maggiore, anche in vista della prossima cessazione delle funzioni di Equitalia prevista, con l’ennesima proroga, a decorrere dal 1 gennaio 2017.
 
Infatti, se è vero che in base all’art. 36, comma 2, del D.L. n. 248//2007 la formazione del ruolo è riservata esclusivamente al concessionario del servizio di riscossione tributi (Equitalia appunto), mentre i soggetti legittimati all’utilizzo dell’ingiunzione fiscale – in base alle disposizioni contenute nell’art. 52 del d.lgs. 446/97 e nella legge 22/11/2002 n. 265 – devono essere individuati nei Comuni e nei Concessionari
[...]
Pagina: 1 2 di 2

Poni un quesito in materia di Diritto tributario


Libri correlati

Logo_maggioliadv
Per la pubblicità sui nostri Media:
maggioliadv@maggioli.it | www.maggioliadv.it
Gruppo Maggioli
www.maggioli.it
Logo_maggioli